Luovan työn tekijällä on oikeus palkkaan

Suomessa ja muissakaan maissa ei olisi maksutelevisiotoimintaa, jos piratismin kannattajat olisivat saaneet päättää asiasta. Tekemiemme väärinkäytösselvitysten perusteella vuonna 1995 maksutelevisiokanavien suurin katsojayhteisö oli laittomia maksukortteja käyttävät tahot eli "piraatit".

Investoijat olisivat jättäneet toimialan, jos tähän ei olisi puututtu. Prosessi kesti osaltani yhdeksän vuotta ja vaati laajaa kansallista ja kansainvälistä yhteistyötä lukuisista oikeusprosesseista EU-maiden kansallisiin lainmuutoksiin asti. T'ämä jouduttiin tekemään siksi, että jotkut katsoivat kanavia ilmaiseksi, jättäen toimialan ilman heille kuuluvia korvauksia.

Esimerkiksi elukuvanteossa tekijänoikeuksissa ja -palkkioissa ei ole kyse mitättömästä asiasta. Ensi tarvitaan luova kirjoittaja, jolla on ajatus tarinasta. Tämän jälkeen tuo luova työ muokataan elokuvakäsikirjoitukseksi, josta ohjaaja yhdessä tuottajan kanssa suunnittelevat elokuvaproduktion. Hankitaan taustatyöntekijät, näyttelijät, säveltäjät, muusikot, avustajat, lavastajat, kuljettajat, meikkaajat, puvustajat, video- ja stillkuvaajat, kuvaussihteerit, editoijat, äänittäjät, kuvankäsittelijät, jälkikäsittelijät, digitoijat, animoijat, tiedottajat, markkinoijat, taittajat, mainossuunnittelijat, elokuvateattereiden henkilökunnat, levityskopioiden tekijät, kanavien tekniset asiantuntijat ja lukemattomat muut ydin- ja tukiprosesseissa toimivat henkilöt. Tähän listaan eivät vielä kuulu näiden henkilöiden tarvitsemien teknisten ja toiminnallisten laitteiden ja materiaalien kehittäjiä ja valmistajia omine globaaleine verkostoineen. Tämä kaikki pitäisi siis tehdä talkootyöllä veloituksetta, jotta piraattien ja akatemiatutkijan mielestä varmistetaan "vapaa tiedonlevitys"?

Tekijänoikeus esimerkiksi elokuvien kohdalla ei muodostu pelkästä levittäjälle maksettavasta korvauksesta. Tekijänoikeus rakentuu tuosta koko yllä kuvatusta ja yksinkertaistetusta tekijänoikeusketjusta, jossa jokaisella on oikeus tehdä työtään ja saada siitä palkaa tekijänoikeusjärjestelmän kautta.

Piraattipuolueen äänitorvi Kaj Sotala kertoo olevansa kirjalija (HS 26.5.2010, s. C8). Toimivatko hänen kustantajat ilman kuluja oikolukemisesta, taittamisesta ja painamisesta tai eikö heidän tarvitse maksaa paperista ja teoksen levittämisestä? Ilman tuota työtä ei julkaista yhtään laadukasta kirjaa.

Jouni Tuomisto (HS 26.5.2010, s. C8) akatemiatutkijana vaatii, että työn tulokset tulee jakaa ilmaiseksi. Samalla hän kuitenkin vaatii lisää tutkimusta esittämäsätään arvostusteoriasta sekä täysin perusteettomasti väärin perustein väittää, että ilmastonmuutoksen ja väestökasvun tutkimustieto olisi tuotettu ilmaiseksi. Akatemiatutkija saa Suomen Akatemialta rahoituksen työhönsä, joka puolestaan saa varansa verovaroista.

Piratismi loukkaa tekijöiden immateriaalioikeuksia ja vaarantaa tekijänoikeusketjun. Piraatit haluavat ilmaiseksi Ari Metson (HS 26.5.2010, s. C8) kuvaamia "käteviä" piraattituotteita, jotta eivät joutuisi katsomaan kokonaista minuuttia palkkatyön tulosten suojaamiseksi tarkoitettua varoitusta. Samanlaisina varoituksina voidaan pitää kaupoissa olevia vartijoita, valvontakameroita ja tuotesuojausportteja, koska osa "asiakkaista" eivät halua maksaa vaatteitaan, vaan maksattavat ne muilla asiakkailla.

Opetan ja tutkin mm. elinkeinotoiminnasta kertyneillä verovaroilla. Tuotan tutkimustiedosta kirjallista materiaalia kaikkien ilmaiseksi hyödynnettäväksi, mutta silti saan työstäni palkkaa, joten "ilmaisuus" on näennäistä ja veroja maksava rahoittaja on arvoketjun alkupäässä.

Kirjoittamani tietokirjat vuorostaan tuottavat minulle lisäansiota liiketoimintaan perustuvassa tekijöiden arvoketjussa, jonka tuotoksia hyödynnetään toisissa arvoketjuissa. Tässä arvoketjussa maksaja on minun jälkeeni, kun se tuossa edellisessä on minua ennen. Jos minun ja muiden tietokirjailijoiden kirjalliset tuotokset kopioidaan ja levitetään ilmaiseksi, lopetamme kirjoittamisen ja sitä kautta lopettaa toimintansa myös kustantaja, kirjakauppa, paperinvalmistajat ja monen muun ketjun toiminjan kanssa. Tekijänoikeuksista saamia apurahoja ei myöskään enää kerry, koska ne pääosin perustuvat kopiosto- ja tekijänoikeusmaksuihin.

Tuomisto, Sotala ja Metso vaativat meidän töiden tuloksien jakamista ilmaiseksi, mutta eivät anna mitään oikeasti toimivaa ja testattua järjestelmää varmistamaan sen, että tuotantoketjun taustalla säilyy koko luovan teollisuuden arvoketju. Jos teillä Tuomisto, Sotala ja Metso on tästä asiasta liikeidea, niin kehotan teitä ottamaan yrittäjäriskin, jossa ensin investoitte meidän työmme tuloksiin ja luotte sitten omat ilmaisjakeluun perustuvat arvoketjunne. Osallistun kyllä, mutta en kanna teidän riskiä ilmaisjakelun tappiosta, tosin en ole myös jakamassa sitä tuottoa, jonka kehittämänne uusi arvoketju saattaa tuottaa.

On hyvä erottaa toisistaan ammatikseen työtä tekevät ihmiset harrastelijoista. Minä harrastan monen muun asian ohella vapaa-aikanani lu0vaa työtä kesäteatterissa, josta saamani "palkka" on uuden oppiminen, uudet ystävät ja onnistumisen riemu sekä katsojille tuotettu elämys. Kuitenkaan ilman Katariina Sourin tai hänen kaltaisten ammattikirjailijoiden tekemiä teoksia sekä palkkaa nauttivia ammattiohjaajia, ei kesäteatterinäytelmiä esitetä maksavallekaan yleisölle. Piratismi kuiduttaa taidetta, koska taiteella ja luovalla työllä on muiden alojen kanssa samanlainen oikeus korvaukseen tehdystä työstä. Vapaa-aikanaan kukin saa jakaa ilmaiseksi vaikka kuinka paljon omia tuotoksiaan, mutta vaatimukset toisten työpanosten varastamisesta eivät ole kohtuullisia, ja piratismi on edelleen varastamista.